明日的記憶

一、電影「明日的記憶」看後心得，若能找到小說原文，以小說與電影對照 的方式評論書寫更好。又，請在評論說明中舉出電影內容或對話或是技巧等分析之。（課堂上已經分析過其它電影，同學可以進一步將評論書寫成文字）


小說和電影之間的關係極為相近。小說和電影都不會受到固定的場景空間所限制，透過形象和文字，兩者都可以涵蓋凌越不同的時空。所以，小說和電影都是靈活性的。

電影一開始的畫面，便是一本日記本與一支筆，時間是2010年的秋天。坐在輪椅上的佐伯眼呆呆的凝視著，杯中熱水散發出來的煙氣，經過春夏秋冬，回到了2004年的春天。這個幾個畫面的意象都帶出了很多的信息。日記本與多張照片的結合是記憶的累積，枝實子想重組佐伯的記憶，然而，這些記憶並沒有中斷過，日記本上的筆，依然持續著記載。

小說一開始“叫什麽來著？唉喲，就是那個......”。這句對話很明確的帶出“忘記”的信息。接下來，佐伯忘記的東西一直在小說裡都有描述。“忘記”的嚴重性慢慢在文本中蔓延，一次比一次嚴重。

在醫院時，醫生測試佐伯問的問題與小說也有出入。例如在文本裡，醫生是問牽牛花、飛機、狗，而電影是問櫻花、電車、貓。在文本裡，佐伯的父親曾患過阿茲海默症。而在電影裡卻改成吉田醫生的父親曾患上阿茲海默症。這樣巧妙的安排，是爲了加強吉田醫生的說服力。因為要一個年輕的醫生來說服佐伯，是很勉強的事。

“菸”，在文本中有提到對阿茲海默症有幫助，但之後佐伯發現很多書籍都說沒有科學根據。而在電影裡卻沒有提過關於“菸”的情節。


小說與電影也有異同之處。第一點，小說雖然可以籍著敘述把距離拉近，可是在文字敘述過程中，有時候很難捕捉是近景還是遠景。比如說，文本裡最後提到“夕陽的顏色每一時每一刻都在改變。剛才還是一片黃金，現在已呈一片暗紅。四下的風景很快就失去了明豔的色彩”。讀者很難從文字中瞭解到這個夕陽變化的鏡頭有多大，有多美。黃金的顏色可能是深也可能是淺。但是，在電影就可以很清楚的看到。這就說明，電影有所謂的“臨即感”，把近景跟遠景的鏡頭劃分得很清楚。

第二點可以談的是時間與空間的問題。閱讀小說有時得透過聲音，雖然也許沒有聲音，而大部份看電影都靠感覺。因此兩者的差別就是所謂空間性與時間性的差別。表演的一切盡是眼睛所看見，在畫面與畫面之間，時間的變化可以一目了然，觀眾似乎在一個固定的時間裡看出時間的變化，而小說的閱讀卻要按照閱讀的時間順序，在固定的空間中看出時間的流動。因此，以賞讀的觀點來看，小說較具時間性，而電影則在時間性的流程中顯現空間性。舉個例子：電影中“11月18號星期四”是芽吹的誕生，也是佐伯迎來“50歲”。春、夏、秋、冬在電影中也有存在的視覺空間。

看完了這部電影和小說，我明白到人生的無常。生、老、病、死是最讓人們感到無奈的事情。往往我們太在意了，忽略了身邊一切美好的事物。整部電影的畫面都很乾淨，从忘記到無奈，从恐懼到失憶，春夏秋冬似乎见证了一切。那白雪，散发出不能释怀的忧伤。我相信，每个人都有一段不能忘却的回忆。记忆，是让人寻找自我的内心的泉源？还是让人想避开的禁地？而我看了这部电影，我想，回忆就是对往事无限的追忆。

我個人會比較喜歡電影中配樂牽引著我思緒。很容易就會被感人的音樂觸動我內心的傷感。枝實子是我最喜歡的角色，她代表了現代女性同時也保留了傳統女性的特質。她的愛，是無私的愛。

到了這裡，回想一下，電影在一開始就埋了一個伏筆。我覺得在整部電影中，沒有一幕會比電影的開頭淒慘。2010年是未來的事，沒有人會知道。最重要是怎樣面對現在，提起勇氣活下去，即使將來可能失去了記憶，當下有記憶的我是積極面對人生的。也許你看到最後，結局未必會是那麼的悲慘。

電影最後佐伯好像從前一樣，讚美枝實子的名“好名字”，枝實子哭了，但依然微笑著望著佐伯，跟著佐伯的步伐，一步一步的走下去，一切痛苦都過去了，你我何必在意有沒有記憶的存在呢？一切盡在不言中......